„O mare porcărie”! Așa comentează reprezentanții astrologilor decizie celor de la CNA de a de avertiza publicul înaintea difuzării emisiunilor de astrologie și de numerologie

„O mare porcărie!”. Așa califică cunoscutul astrolog Remus Ionescu recenta decizie a membrilor Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) prin care instituția ce controlează piața serviciilor de programe audiovizuale obligă posturile de televiziune și radio să-și anunțe din capul locului telespectatorii sau ascultătorii că asemenea gen de emisiuni „nu au o bază științifică”.

Rubricile de horoscop și emisiunile de numerologie, în vizorul CNA

În joc nu sunt doar rubricile de horoscop, ci și emisiunile de numerologie.

„Decizia băieților de la CNA pe acest subiect e o mare porcărie! Se vede treaba că oamenii aceia nu știu rubricile de horoscop, și nu doar pe acestea. Horoscopul se bazează pe astrologie, poate cea dintâi știință a omenirii într-o anume perioadă istorică, una deloc scurtă”, a declarat Remus Ionescu în exclusivitate pentru playtech.ro.

El a atras atenția că nu era deloc ușor să devii astrolog, nici în urmă cu sute de ani, după cum nu e mai ușor nici astăzi.

„Ca să devii astrolog trebuie să știi câte ceva. Adică matematică, fizică, ba chiar și ceva psihologie. Toate astea n-au apărut de nicăieri!”, susține Remus Ionescu.

Aflat pe lista scurtă a celor mai apreciați astrologi ai momentului din România, același specialist nu a ezitat niciun moment să nu se refere critic la propria pasiune.

Horoscop luni, 7 iulie 2025. Zi tensionată pentru Berbec, vești bune pentru Rac și Pești

Cum îți dublezi producția de roșii: două ingrediente-cheie pentru fertilizare eficientă

„Pe de altă parte, rubricile de astrologie nu se potrivesc tuturor. Nu au cum să facă asta! Iar chestia asta o știm cu toții. Hai, se întâmplă o dată, de două ori, de trei. Dar nu de fiecare dată! Nu are cum! Lucrurile nu merg la fel pentru bărbat sau pentru femeie, pentru cel sărac sau deopotrivă, pentru cel bogat, pentru tânăr sau bătrăn. Nu ai cum să mulțumești pe toată lumea. Pentru mulți dintre noi, rubricile de horoscop sunt azi un fel de program de divertisment, ceva de genul „Dacă mi s-a potrivit ieri, de ce nu ar fi posibil ca acest lucru să se repete și azi?” . Nu aveam de -a face cu lucruri absolute. Cine crede asta, se înșală! Cei mai multi dintre noi stim asta, de ceva vreme!”

„Rubricile de horoscop conțin mai mult adevăr decât comunicatele oficiale ale celor de la Guvern”

Același Remus Ionescu adaugă și faptul că nu e capabil să aprecieze în ce măsură recenta decizie a CNA va afecta viitorul acestor emisiuni sau rubrici.

„N-aș putea să vă spun dacă decizia asta, a celor de la CNA, va afecta sau nu viitorul rubricilor de horoscop. Dacă le va face sau mai populare decât sunt ele și în prezent sau dacă, dimpotrivă, le va scoate din atenția publicului. Personal, am un pariu și un răspuns, dar prefer să mai aștept până îl voi face cunoscut. Însă pot spune cu siguranță altceva: rubricile de horoscop conțin mai mult adevăr decât comunicatele oficiale ale celor de la Guvern!”, a conchis același Remus Ionescu.

În urma deciziei celor de la CNA, de la finele lunii iunie, toate televiziunile și radiourile ce prezintă rubrici sau emisiuni care conţin horoscop ori numerologie, fără excepție, vor trebui să precizeze la începutul acestora că „informaţiile din acest program nu au bază ştiinţifică”, lucru fără precedent.

Formularea, așa cum a fost ea aprobată cu majoritate de către membrii CNA, i-a aparținut lui Mircea Toma, fiind făcută la recomandarea Ministerului Educaţiei.

La începutul anului, vechiul și actulul ministru al Educației, Daniel David a vorbit public despre faptul că e nevoie de metode pentru a combate pseudo-știința. El a propus ca ocupațiile să fie prezentate cât mai bine, pentru ca oamenii să înțeleagă care sunt diferențele între numerolog și matematician, astronom și astrolog sau un vindecător și un medic.